Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ3.9 نقطة (45.1 مقابل 41.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.8× ($445 مقابل $158؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 45.1 | +9.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… أذكى بنسبة 9.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $444.60 | +182.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… أغلى بمقدار 2.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 75.35s | 15.88s | −78.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… أسرع بنسبة 78.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 9.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 182.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 78.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي