Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtient 3.9 points de plus (45.1 contre 41.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($445 contre $158 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 45.1 | +9.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 9.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $444.60 | +182.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 2.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 15.82s | −77.4% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 77.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 9.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 182.1 % de plus et temps total 77.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · compétence d'agent