Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة أعلى بـ32.3 نقطة (41.2 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($158 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Haiku 5.5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 8.9 | −78.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 78.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $14.68 | −90.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 90.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 67.44s | 55.62s | −17.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… أسرع بنسبة 17.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 78.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 90.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 17.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي