Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) mendapat 32.3 poin lebih tinggi (41.2 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($158 vs $14.7; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 8.9 | −78.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… 78.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $14.68 | −90.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… 90.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 67.44s | 55.62s | −17.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… 17.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.02 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 78.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.7% lebih rendah, dan waktu total 17.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · keterampilan agen