Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Ling 3.1 Flash مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 0.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 543.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 80.7٪.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 41.1 | −0.2% Ling 3.1 Flash أقل ذكاءً بنسبة 0.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $1,014.56 | +543.8% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 6.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 69.98s | 13.48s | −80.7% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 80.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي