Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Ling 3.1 Flash dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 0.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 543.8% lebih tinggi, dan waktu total 80.7% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 41.1 | −0.2% Ling 3.1 Flash 0.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $1,014.56 | +543.8% Ling 3.1 Flash 6.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 69.98s | 13.48s | −80.7% Ling 3.1 Flash 80.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen