Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ2.7 نقطة (43.9 مقابل 41.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.8× ($1552 مقابل $158؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 41.2، وClaude Haiku 5.5 (Xhigh) إذا كان 41.2 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 43.9 | +6.6% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 6.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $1,551.81 | +884.8% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 9.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 69.98s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 6.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 884.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي