Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 3.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 130.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 29.2٪.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 39.8 | −3.4% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 3.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $362.72 | +130.2% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 2.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 69.98s | 49.52s | −29.2% Qwen3.8-Flash-Next أسرع بنسبة 29.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.8-Flash-Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي