Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 3.4%，运行 AA 基准测试的成本高 130.2%，端到端时间快 34.5%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 39.8 | −3.4% Qwen3.8-Flash-Next 智能低 3.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $362.72 | +130.2% Qwen3.8-Flash-Next 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 49.36s | −34.5% Qwen3.8-Flash-Next 快 34.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比