Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Beam 1.0 مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 26.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 102.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 86.6٪.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 30.3 | −26.5% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 26.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $318.73 | +102.3% Beam 1.0 أغلى بمقدار 2.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 59.82s | 8.02s | −86.6% Beam 1.0 أسرع بنسبة 86.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي