Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Beam 1.0 face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 26.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 102.3 % de plus et temps total 88.1 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 30.3 | −26.5% Beam 1.0 est 26.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $318.73 | +102.3% Beam 1.0 est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 65.24s | 7.75s | −88.1% Beam 1.0 est 88.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent