⁨Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High)⁩ مقابل ⁨DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)⁩

Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) vs DeepSeek V3.1 (Non-reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسClaude Opus 4.6 (Non-reasoning, High)DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)26.413.7−48.1% ⁨DeepSeek V3.1 (Non-re…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨48.1⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)15.33s6.48s−57.7% ⁨DeepSeek V3.1 (Non-re…⁩ أسرع بنسبة ⁨57.7⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$5.00 / $25.0$0.56 / $1.68
أنواع المدخلاتنص، صورةنص
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/deepseek-v3-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/deepseek-v3-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي