Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) frente a DeepSeek V3.1 (Non-reasoning)
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) vs DeepSeek V3.1 (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Opus 4.6 (Non-reasoning, High)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 26.40
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 13.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) | DeepSeek V3.1 (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 13.7 | −48.1% DeepSeek V3.1 (Non-re… es un 48.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.50s | 6.47s | −55.4% DeepSeek V3.1 (Non-re… es un 55.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.56 / $1.68 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/deepseek-v3-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/deepseek-v3-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente