Claude Opus 4.8 (Max) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 4.8 (Max) من Anthropic أو DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $6874
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 4.8 (Max) درجة أعلى بـ2.3 نقطة (41.8 مقابل 39.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 10× ($6874 مقابل $672؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 4.8 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.5، وDeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا كان 39.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 39.5 | −5.5% DeepSeek V4.1 Flash (… أقل ذكاءً بنسبة 5.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $6,873.86 | $671.96 | −90.2% DeepSeek V4.1 Flash (… أرخص بنسبة 90.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 39.48s | 15.04s | −61.9% DeepSeek V4.1 Flash (… أسرع بنسبة 61.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Claude Opus 4.8 (Max): الذكاء أقل بنسبة 5.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 90.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 61.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 4.8 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي