Claude Opus 4.8 (Max) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 4.8 (Max) mendapat 2.3 poin lebih tinggi (41.8 vs 39.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($6874 vs $672; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 4.8 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.5, dan DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika 39.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 4.8 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 39.5 | −5.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 5.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,873.86 | $671.96 | −90.2% DeepSeek V4.1 Flash (… 90.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.48s | 15.04s | −61.9% DeepSeek V4.1 Flash (… 61.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) dibanding Claude Opus 4.8 (Max): kecerdasan 5.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.2% lebih rendah, dan waktu total 61.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen