Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل Claude Opus 5 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو Claude Opus 5 (Low) من Anthropic؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.40
- التكلفة الإجمالية
- $1561
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة أعلى بـ14.2 نقطة (53.6 مقابل 39.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($2172 مقابل $1561؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Claude Opus 5 (Low).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 39.4 | −26.5% Claude Opus 5 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 26.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $1,560.91 | −28.1% Claude Opus 5 (Low) أرخص بنسبة 28.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 39.33s | 11.28s | −71.3% Claude Opus 5 (Low) أسرع بنسبة 71.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $25.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Claude Opus 5 (Low) مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 26.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 28.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 71.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Claude Opus 5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/claude-opus-5-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي