Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Claude Opus 5 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 14.2 poin lebih tinggi (53.6 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($2172 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 39.4 | −26.5% Claude Opus 5 (Low) 26.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $1,560.91 | −28.1% Claude Opus 5 (Low) 28.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.01s | 11.31s | −72.4% Claude Opus 5 (Low) 72.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 5 (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 26.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 28.1% lebih rendah, dan waktu total 72.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/claude-opus-5-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen