Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل Granite 4.2 30B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو Granite 4.2 30B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $111
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة أعلى بـ40.9 نقطة (53.6 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 20× ($2172 مقابل $111؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وGranite 4.2 30B إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Granite 4.2 30B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 12.7 | −76.3% Granite 4.2 30B أقل ذكاءً بنسبة 76.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $110.83 | −94.9% Granite 4.2 30B أرخص بنسبة 94.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.63s | 61.27s | +62.8% أبطأ بنسبة Granite 4.2 30B is 62.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.16 / $0.65 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 30B مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 76.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 62.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/granite-4-2-30b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي