Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل Grok 4.6 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.6 (Low) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.10
- التكلفة الإجمالية
- $614
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة أعلى بـ18.5 نقطة (53.6 مقابل 35.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($2172 مقابل $614؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 35.1، وGrok 4.6 (Low) إذا كان 35.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 35.1 | −34.5% Grok 4.6 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 34.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $613.92 | −71.7% Grok 4.6 (Low) أرخص بنسبة 71.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 39.33s | 13.25s | −66.3% Grok 4.6 (Low) أسرع بنسبة 66.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.6 (Low) مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 34.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 66.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.6 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-6-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي