Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 18.5 poin lebih tinggi (53.6 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($2172 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 35.1 | −34.5% Grok 4.6 (Low) 34.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $613.92 | −71.7% Grok 4.6 (Low) 71.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.33s | 13.25s | −66.3% Grok 4.6 (Low) 66.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 34.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 71.7% lebih rendah, dan waktu total 66.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen