Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل GLM-5.3-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.3-Flash من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ0.5 نقطة (42.3 مقابل 41.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.8× ($860 مقابل $306؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GLM-5.3-Flash.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.3-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 41.8 | −1.2% GLM-5.3-Flash أقل ذكاءً بنسبة 1.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $305.52 | −64.5% GLM-5.3-Flash أرخص بنسبة 64.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.52s | 37.79s | +228.0% أبطأ بنسبة GLM-5.3-Flash is 228.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GLM-5.3-Flash مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 1.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 64.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 228.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي