Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre GLM-5.3-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GLM-5.3-Flash par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 0.5 points de plus (42.3 contre 41.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($860 contre $306 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.3-Flash.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.3-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 41.8 | −1.2% GLM-5.3-Flash est 1.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $305.52 | −64.5% GLM-5.3-Flash est 64.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.52s | 37.79s | +228.0% GLM-5.3-Flash is 228.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GLM-5.3-Flash face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 1.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.5 % de moins et temps total 228.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent