Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل GLM-5.3 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.3 (Low) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $1013
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GLM-5.3 (Low) مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 18.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 17.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 121.5٪.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.3 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 34.3 | −18.9% GLM-5.3 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 18.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $1,012.50 | +17.7% GLM-5.3 (Low) أغلى بنسبة 17.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.96s | 30.92s | +121.5% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (Low) is 121.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- GLM-5.3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GLM-5.3 (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي