Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GLM-5.3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GLM-5.3 (Low) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GLM-5.3 (Low) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 18.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 17.7% a mais e tempo total 81.2% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 34.3 | −18.9% GLM-5.3 (Low) é 18.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $1,012.50 | +17.7% GLM-5.3 (Low) é 17.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.52s | 29.94s | +81.2% GLM-5.3 (Low) is 81.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GLM-5.3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente