Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Kimi K3.1 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Kimi K3.1 Pro من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كيمي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ12.8 نقطة (55.1 مقابل 42.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.6× ($3117 مقابل $860؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Kimi K3.1 Pro إذا احتجت ذكاءً أعلى من 42.3، وClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا كان 42.3 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 55.1 | +30.3% Kimi K3.1 Pro أذكى بنسبة 30.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $3,117.31 | +262.3% Kimi K3.1 Pro أغلى بمقدار 3.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.14s | 52.29s | +245.4% أبطأ بنسبة Kimi K3.1 Pro is 245.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Kimi K3.1 Pro مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 30.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 262.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 245.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/kimi-k3-1-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي