Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 12.8 puntos más (55.1 frente a 42.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($3117 frente a $860; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 42.3, y Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si 42.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 55.1 | +30.3% Kimi K3.1 Pro es un 30.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $3,117.31 | +262.3% Kimi K3.1 Pro es 3.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.52s | 55.12s | +233.7% un Kimi K3.1 Pro is 233.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 30.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 262.3 % más y tiempo total un 233.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente