Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $405
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ33.1 نقطة (42.3 مقابل 9.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.1× ($860 مقابل $405؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3 Coder Next.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 9.2 | −78.3% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 78.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $405.10 | −52.9% Qwen3 Coder Next أرخص بنسبة 52.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.02s | 6.20s | −43.7% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 43.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.31 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3 Coder Next مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 78.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 52.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 43.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي