Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) obtient 33.1 points de plus (42.3 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($860 contre $405 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 9.2 | −78.3% Qwen3 Coder Next est 78.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $405.10 | −52.9% Qwen3 Coder Next est 52.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.16s | 6.13s | −45.1% Qwen3 Coder Next est 45.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 78.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 52.9 % de moins et temps total 45.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent