Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل GPT-5.5 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-5.5 (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.00
- التكلفة الإجمالية
- $3411
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ19.0 نقطة (56.0 مقابل 37.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($4057 مقابل $3411؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-5.5 (High).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 37.0 | −33.9% GPT-5.5 (High) أقل ذكاءً بنسبة 33.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $3,410.76 | −15.9% GPT-5.5 (High) أرخص بنسبة 15.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 115.71s | 36.31s | −68.6% GPT-5.5 (High) أسرع بنسبة 68.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.5 (High) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 33.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 15.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 68.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-5.5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-5-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي