Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtient 19.0 points de plus (56.0 contre 37.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($4057 contre $3181 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.5 (High).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.0 | 37.0 | −33.9% GPT-5.5 (High) est 33.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,056.65 | $3,181.05 | −21.6% GPT-5.5 (High) est 21.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 127.77s | 39.78s | −68.9% GPT-5.5 (High) est 68.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (High) face à Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 33.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 21.6 % de moins et temps total 68.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent