Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Grok 4.3 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.3 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.90
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ31.1 نقطة (56.0 مقابل 24.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($4057 مقابل $363؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.9، وGrok 4.3 (High) إذا كان 24.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.3 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 24.9 | −55.5% Grok 4.3 (High) أقل ذكاءً بنسبة 55.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $363.24 | −91.0% Grok 4.3 (High) أرخص بنسبة 91.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 125.20s | 32.40s | −74.1% Grok 4.3 (High) أسرع بنسبة 74.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.3 (High) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 55.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 74.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.3 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/grok-4-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/grok-4-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي