Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $3473
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ9.7 نقطة (56.0 مقابل 46.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($4057 مقابل $3473؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.7 (High).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 46.3 | −17.3% Grok 4.7 (High) أقل ذكاءً بنسبة 17.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $3,473.49 | −14.4% Grok 4.7 (High) أرخص بنسبة 14.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 127.77s | 54.52s | −57.3% Grok 4.7 (High) أسرع بنسبة 57.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (High) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 17.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 14.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.7 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/grok-4-7-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي