Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Inkling 2 Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Inkling 2 Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-06.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.40
- التكلفة الإجمالية
- $4766
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.60
- التكلفة الإجمالية
- $792
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ26.8 نقطة (57.4 مقابل 30.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.0× ($4766 مقابل $792؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.6، وInkling 2 Small إذا كان 30.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Inkling 2 Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.4 | 30.6 | −46.7% Inkling 2 Small أقل ذكاءً بنسبة 46.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,765.91 | $791.81 | −83.4% Inkling 2 Small أرخص بنسبة 83.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 122.33s | 20.92s | −82.9% Inkling 2 Small أسرع بنسبة 82.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Inkling 2 Small مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 46.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Inkling 2 Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/inkling-2-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/inkling-2-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي