Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-06。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.40
- 基准测试费用(美元)
- $4766
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用(美元)
- $792
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 26.8 分(57.4 对 30.6),但运行基准测试的成本为对方的 6.0×($4766 对 $792;成本档次:旗舰 对 高端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 30.6 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…,30.6 已足够时选 Inkling 2 Small。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 57.4 | 30.6 | −46.7% Inkling 2 Small 智能低 46.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,765.91 | $791.81 | −83.4% Inkling 2 Small 便宜 83.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 122.33s | 20.92s | −82.9% Inkling 2 Small 快 82.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback):智能分低 46.7%,运行 AA 基准测试的成本低 83.4%,端到端时间快 82.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Inkling 2 Small 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比