Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.30
- التكلفة الإجمالية
- $218
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ43.7 نقطة (56.0 مقابل 12.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 19× ($4057 مقابل $218؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.3، وMercury 2.5 إذا كان 12.3 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 12.3 | −78.0% Mercury 2.5 أقل ذكاءً بنسبة 78.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $218.11 | −94.6% Mercury 2.5 أرخص بنسبة 94.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 115.71s | 4.20s | −96.4% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 96.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2.5 مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 78.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 96.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي