Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل MiniMax-M3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو MiniMax-M3 من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.20
- التكلفة الإجمالية
- $538
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ26.8 نقطة (56.0 مقابل 29.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.5× ($4057 مقابل $538؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.2، وMiniMax-M3 إذا كان 29.2 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | MiniMax-M3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 29.2 | −47.9% MiniMax-M3 أقل ذكاءً بنسبة 47.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $537.98 | −86.7% MiniMax-M3 أرخص بنسبة 86.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 125.20s | 25.05s | −80.0% MiniMax-M3 أسرع بنسبة 80.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 47.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 86.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 80.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- MiniMax-M3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/minimax-m3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/minimax-m3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي