Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل GPT-5.6 Luna (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-5.6 Luna (Max) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.30
- التكلفة الإجمالية
- $320
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ20.3 نقطة (57.6 مقابل 37.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 27× ($8708 مقابل $320؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 37.3، وGPT-5.6 Luna (Max) إذا كان 37.3 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 37.3 | −35.2% GPT-5.6 Luna (Max) أقل ذكاءً بنسبة 35.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $319.93 | −96.3% GPT-5.6 Luna (Max) أرخص بنسبة 96.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 717.42s | 124.29s | −82.7% GPT-5.6 Luna (Max) أسرع بنسبة 82.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Max) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 35.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 96.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 82.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-5.6 Luna (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-luna · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي