Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) بمقابلہ GPT-5.6 Luna (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا GPT-5.6 Luna (Max) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 57.60
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $8708
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 37.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $320
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) کے 20.3 پوائنٹس زیادہ ہیں (57.6 بمقابلہ 37.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 27× زیادہ ہے ($8708 بمقابلہ $320؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 37.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) چنیں، اور اگر 37.3 کافی ہے تو GPT-5.6 Luna (Max)۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 57.6 | 37.3 | −35.2% GPT-5.6 Luna (Max) 35.2٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $8,708.20 | $319.93 | −96.3% GPT-5.6 Luna (Max) 96.3٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 717.42s | 124.29s | −82.7% GPT-5.6 Luna (Max) 82.7٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن، تصویر |
GPT-5.6 Luna (Max) بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): ذہانت 35.2٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 96.3٪ کم، اور مکمل وقت 82.7٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) آج کے فرنٹیئر پر ہے: کوئی ماڈل اس سے بیک وقت زیادہ ذہین اور سستا نہیں۔
- GPT-5.6 Luna (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-luna Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت