Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل GPT-6 Luna (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-6 Luna (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.60
- التكلفة الإجمالية
- $66.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ23.0 نقطة (57.6 مقابل 34.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 130× ($8708 مقابل $66.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.6، وGPT-6 Luna (Xhigh) إذا كان 34.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 34.6 | −39.9% GPT-6 Luna (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 39.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $66.81 | −99.2% GPT-6 Luna (Xhigh) أرخص بنسبة 99.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 746.46s | 27.33s | −96.3% GPT-6 Luna (Xhigh) أسرع بنسبة 96.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Xhigh) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 39.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 96.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-6 Luna (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-luna-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي