Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 23.0 poin lebih tinggi (57.6 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 130× lebih besar ($8708 vs $66.8; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan GPT-6 Luna (Xhigh) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 34.6 | −39.9% GPT-6 Luna (Xhigh) 39.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $66.81 | −99.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 99.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.42s | 31.80s | −95.6% GPT-6 Luna (Xhigh) 95.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 39.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.2% lebih rendah, dan waktu total 95.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen