Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Grok 4.5 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.5 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.80
- التكلفة الإجمالية
- $1244
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ18.8 نقطة (57.6 مقابل 38.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.0× ($8708 مقابل $1244؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 38.8، وGrok 4.5 (High) إذا كان 38.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Grok 4.5 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 38.8 | −32.6% Grok 4.5 (High) أقل ذكاءً بنسبة 32.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $1,243.85 | −85.7% Grok 4.5 (High) أرخص بنسبة 85.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 626.13s | 18.82s | −97.0% Grok 4.5 (High) أسرع بنسبة 97.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.5 (High) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 32.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 85.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 97.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي