Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.40
- التكلفة الإجمالية
- $4967
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ11.2 نقطة (57.6 مقابل 46.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($8708 مقابل $4967؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.7 (Xhigh).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 46.4 | −19.4% Grok 4.7 (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 19.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $4,967.35 | −43.0% Grok 4.7 (Xhigh) أرخص بنسبة 43.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 693.20s | 46.09s | −93.4% Grok 4.7 (Xhigh) أسرع بنسبة 93.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (Xhigh) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 19.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 43.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 93.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.7 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-7 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-7?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي