Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Inkling 2 Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Inkling 2 Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-06.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 59.10
- التكلفة الإجمالية
- $8910
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.60
- التكلفة الإجمالية
- $792
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ28.5 نقطة (59.1 مقابل 30.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 11× ($8910 مقابل $792؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 30.6، وInkling 2 Small إذا كان 30.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Inkling 2 Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 59.1 | 30.6 | −48.2% Inkling 2 Small أقل ذكاءً بنسبة 48.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,909.67 | $791.81 | −91.1% Inkling 2 Small أرخص بنسبة 91.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 649.24s | 20.92s | −96.8% Inkling 2 Small أسرع بنسبة 96.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Inkling 2 Small مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 48.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 96.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 4 Carbon (High) درجة الذكاء 60.00 بتكلفة $8240.
- Inkling 2 Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 52.50 بتكلفة $718.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/inkling-2-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/inkling-2-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي