Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) frente a Inkling 2 Small
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-06.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtiene 28.5 puntos más (59.1 frente a 30.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($8910 frente a $792; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 30.6, y Inkling 2 Small si 30.6 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Inkling 2 Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 59.1 | 30.6 | −48.2% Inkling 2 Small es un 48.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,909.67 | $791.81 | −91.1% Inkling 2 Small es un 91.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 649.24s | 20.92s | −96.8% Inkling 2 Small es un 96.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Inkling 2 Small frente a Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 48.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 91.1 % menos y tiempo total un 96.8 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Gemini 4 Carbon (High) puntuaciones 60.00 para $8240.
- Inkling 2 Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 52.50 para $718.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente