Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 25.70
- التكلفة الإجمالية
- $241
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ31.9 نقطة (57.6 مقابل 25.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 36× ($8708 مقابل $241؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 25.7، وInkling Small إذا كان 25.7 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 25.7 | −55.4% Inkling Small أقل ذكاءً بنسبة 55.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $240.85 | −97.2% Inkling Small أرخص بنسبة 97.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 643.67s | 12.80s | −98.0% Inkling Small أسرع بنسبة 98.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech |
Inkling Small مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 55.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 98.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي