Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) par Anthropic ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtient 31.9 points de plus (57.6 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 36× plus cher ($8708 contre $241 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.6 | 25.7 | −55.4% Inkling Small est 55.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $8,708.20 | $240.85 | −97.2% Inkling Small est 97.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 670.18s | 12.95s | −98.1% Inkling Small est 98.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) : intelligence 55.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.2 % de moins et temps total 98.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent