Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Llama 4 Scout
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Llama 4 Scout من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / لاما.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ51.1 نقطة (57.6 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 118× ($8708 مقابل $73.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Llama 4 Scout | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 6.5 | −88.7% Llama 4 Scout أقل ذكاءً بنسبة 88.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $73.56 | −99.2% Llama 4 Scout أرخص بنسبة 99.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 693.20s | 4.97s | −99.3% Llama 4 Scout أسرع بنسبة 99.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.18 / $0.66 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Llama 4 Scout مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 88.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 99.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/llama-4-scout · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/llama-4-scout?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي