Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.50
- 基准测试费用（美元）
- $73.6
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 51.1 分（57.6 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 118×（$8708 对 $73.6；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.6 | 6.5 | −88.7% Llama 4 Scout 智能低 88.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,708.20 | $73.56 | −99.2% Llama 4 Scout 便宜 99.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 717.42s | 6.47s | −99.1% Llama 4 Scout 快 99.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 88.7%，运行 AA 基准测试的成本低 99.2%，端到端时间快 99.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比