Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Mistral Small 3.2
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Mistral Small 3.2 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.00
- التكلفة الإجمالية
- $122
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ50.6 نقطة (57.6 مقابل 7.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 72× ($8708 مقابل $122؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.0، وMistral Small 3.2 إذا كان 7.0 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Mistral Small 3.2 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 7.0 | −87.8% Mistral Small 3.2 أقل ذكاءً بنسبة 87.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $121.78 | −98.6% Mistral Small 3.2 أرخص بنسبة 98.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 693.20s | 10.52s | −98.5% Mistral Small 3.2 أسرع بنسبة 98.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.07 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Mistral Small 3.2 مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 87.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 98.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Mistral Small 3.2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-small-3-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي