Claude Opus 5 (High) مقابل DeepSeek V4.1 Flash (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (High) من Anthropic أو DeepSeek V4.1 Flash (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 48.10
- التكلفة الإجمالية
- $4332
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.50
- التكلفة الإجمالية
- $672
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (High) درجة أعلى بـ8.6 نقطة (48.1 مقابل 39.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.4× ($4332 مقابل $672؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.5، وDeepSeek V4.1 Flash (Max) إذا كان 39.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (High) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 48.1 | 39.5 | −17.9% DeepSeek V4.1 Flash (… أقل ذكاءً بنسبة 17.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,331.68 | $671.96 | −84.5% DeepSeek V4.1 Flash (… أرخص بنسبة 84.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 24.66s | 15.03s | −39.1% DeepSeek V4.1 Flash (… أسرع بنسبة 39.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) مقابل Claude Opus 5 (High): الذكاء أقل بنسبة 17.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 84.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 39.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي